，不做就不做，东边不亮西边亮。我们又不是没货源，非得倒人家的东西。”
小陆还想说什么，叫旁边人拉了下。
周秋萍在边上冒了句：“行，这就是走私，到时候人家派军警缉私。你们在战场上没跟匈牙利干过，跑到走私跟人打起来。传出去也不好听啊。到时候再一查是部队的公司，要人怎么说？”
小陆有一万句话等着呢，愣是被这几句话堵得死死的。
好吧，看在部队的面子上，不做就不做好了。
作者有话说：
关于文中提到的1990年的国内气氛
进退之际，思想舆论界 “左”风再起。
直接质疑改革姓“资”姓“社”的第一炮，由当时一位重量级“理论权威”打响。
1990年2月22日，《人民日报》发表其《关于反对资产阶级自由化》一文。这篇17万字的长文提出，未来的斗争将是“推行资本主义化的改革还是社会主义的改革”的斗争。在这里，资本主义化的改革是什么呢？“一个是取消公有制为主体，搞私有化；一个是取消计划经济，搞市场化。”
这篇文章还将这种对立上升到“资产阶级自由化与四项基本原则对立”的高度，直称“斗争的根本问题是颠覆还是保卫社，会主义人民共和国”，并怒斥“资产阶级自由化确实在呼唤‘中产阶级’即资产、阶级”。文章一出，即有布置要求各地学习，“市场经济”被贴上资本主义标签，讨伐文章接踵而来。
12月17日，《人民日报》再发《社会主义必定代替资本主义》。这篇由另一位重量级“理论权威”署名的文章提出：“市场经济，就是取消公有制，这就是说，要否定□□的领导，否定社会主义制度，搞资本主义。”
“皇甫平”较量
舆论界的肃杀之气在升腾，但压不住改革者的信念。
因为提“市场经济”太敏感，经济学家们代之以“市场取向”。1990年下半年以来，薛，暮桥、吴，敬琏等经济学家通过各种机会向中央，最高层进言。薛，暮桥还曾于7月15日致信中央，常，委，表达了自己迫切希望进行“市场取向改革”的主张。
1990年12月19日，上海证券交易所开业典礼，书记兼市长朱亲自宣布交易所成立。五天后的1990年12月24日，曾表态支持上海办交易所的邓，把江、李、杨约到家中。他特地把话题引到市场，说：“社会主义也有市场经济，资本，主义也有计划控制，不要认为搞点市场经济就是资本主义道路，没有那么回事。计划和市场都得要。”
新年过后的1991年1月28日，邓按惯例率全家到上海过年。在沪近一个月间，他对朱镕基和其他当地官员谈了自己的观点。回到北京，他再次在家中与江、李和杨谈话。
不久以后，时任上海□□的朱调任国副总理。
邓在上海的谈话，通过上海《解放日报》的四篇系列评论文章透露了其精髓。这就是轰动评论界的“皇，甫平事件”。
1991年2月15日，农历羊年正月初一。《解放日报》头版发表题为《做改革开放的“领头羊”》的评论，旗帜鲜明提出“何以解忧，唯有改革”。
3月2日发表的《改革开放要有新思路》一文，委婉地批评有些同志“把计划经济等同于社会主义，把市场经济等同于资本主义”的思路，指出计划和市场只是资源配置的两种手段和形式，而不是划分社会主义和资本主义的标志，“资本主义有计划，社会主义有市场”。
3月22日，《解放日报》再发皇，甫平的《扩大开放的意识要更强些》一文，直指新的思想僵滞，“如果我们仍旧囿于姓社还是姓资的诘难，那就只能坐失良机”。一个月后，《解放日报》发表系列评论的最后一篇《改革开放需要大批德才兼备的干部》。
四箭连发，但是反对市场经济的声音毫不示弱。
3月15日，《人民日报》发表《发展商品经济不可否定计划经济》一文，批评“市场经济原则很难真正做到资源的合理配置和有效利用”，认为中国40年社会主义经济建设取得举世瞩目的成就，“充分说明了在我国实行计划经济的巨大优越性”。
据皇，甫平文章作者之一、原人民日报副总编辑周瑞金最近回忆，1991年10月，中央一位高层到上海，点名批评皇，甫平文章，认为搞乱了党的思想。
他指出，党好不容易统一到计划经济为主、市场调节为辅的思想，现在你皇甫平提出要搞市场经济，这不是要搞资本主义吗？
1991年苏，联“8-19事件”之后，“左”的调门进一步升高。
1991年9月2日，《人民日报》发表《当前改革的三个问题》一文，认为有的同志在抹杀两种改革观的分野，忌言“姓资姓社”，指出“在改革问题上的两种主张、两个方向即两条道路的斗争，仍以不同的形式在继续”。
到1991年底，有人甚至重提阶级-斗争。《人民日报》10月
草小说